由於被保險人的汽車是因龍捲風災害造成毀損，依據汽車保險自用汽車保險單條款（共同條款、第三人責任保險、車體損失險【甲、乙、丙式】、竊盜損失險）第肆點第１條第１項各款規定，車體損失保險乙式條款的承保範圍包括因碰撞、傾覆、火災、閃電、雷擊、爆炸及拋擲物或墜落物所造成的毀損滅失。但該項並無載明龍捲風造成的損害是否在理賠範圍，同時也未列入同點第３條第１項各款的除外不理賠範圍，所以，產險公司決定依保單中的有利被保險人條款認定，提供受害車主理賠。
參照保險法第５４條第２項規定，保險契約的解釋，應探求契約當事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑義時，以作有利於被保險人的解釋為原則。另參照臺灣高雄地方法院９９年度保險字第３８號民事判決，保險契約率皆為定型化契約，故於保險契約的解釋，應參酌保險法第５４條第 ２項規定，本諸保險的本質及機能而為探求，並應注意誠信原則的適用，倘有疑義時，應為有利於被保險人的解釋，以免保險人變相限縮其保險範圍，逃避其應負的契約責任，藉以獲取不當的保險費利益，致喪失保險應有的功能，及影響保險巿場的正常發展。
針對未來龍捲風所造成的汽車損失，是否明確列入理賠或除外，產險公會強調，將召集業界開會討論再做決議；但產險公司認為，較可能的做法是將其列入汽車保險附加條款（汽車車體損失保險颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水附加條款）第１條，因為車體損失險對於因颱風、地震、海嘯、冰雹、洪水或因雨積水等天災所造成的損失並不包括在理賠範圍，車主必須先投保車體損失險，再另外附加投保颱風洪水險，相關天災損失才可獲理賠。
※感恩引用※若有版權或侵權，懇請告知會立即刪除！感恩-網址http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=92502.00
留言列表
